QCM grammaire : valeur du mot que

Bonjour à tous et à toutes !

Je suis en plein QCM de grammaire et je butte contre une réponse que je ne comprends pas. 


Si quelqu'un peut m'aiguiller...

Dans la phrase : "Que de choses dans le monde finissent comme les amours de ma tante, ture, lure !", que est :
A. Une conjonction de subordination 
B. Un pronom interrogatif 
C. Un pronom relatif
D. Une conjonction de coordination 
E. Un adverbe exclamatif 

J'avais choisi la réponse D, sûre de moi et là je lis le corrigé et la réponse était réponse A 


Euh je suis nouille ou quoi ? Quelqu'un pour m'expliquer pourquoi que est une conjonction de subordination ?
Il n'y a pas de proposition principale, comment pourrait il y avoir une proposition subordonnée ? 


Merci d'avance ! 

Maman92 a écrit:Bonjour à tous et à toutes !

Je suis en plein QCM de grammaire et je butte contre une réponse que je ne comprends pas. 


Si quelqu'un peut m'aiguiller...

Dans la phrase : "Que de choses dans le monde finissent comme les amours de ma tante, ture, lure !", que est :
A. Une conjonction de subordination 
B. Un pronom interrogatif 
C. Un pronom relatif
D. Une conjonction de coordination 
E. Un adverbe exclamatif 

J'avais choisi la réponse D, sûre de moi et là je lis le corrigé et la réponse était réponse A 


Euh je suis nouille ou quoi ? Quelqu'un pour m'expliquer pourquoi que est une conjonction de subordination ?
Il n'y a pas de proposition principale, comment pourrait il y avoir une proposition subordonnée ? 


Merci d'avance ! 

"que" n'est jamais une conjonction de coordination! 
Relève des conjonctions de coordination : MAIS OU ES DONC OR NI CAR (la célèbre phrase! )

Oulala gros bug en écrivant mon post , je n'avais pas choisi la réponse D mais la E : adverbe exclamatif !
Oui oui effectivement je sais bien  que "que" ne peut pas être conjonction de coordination ( mais ou et donc or ni car) 

Ce qui me pose question c'est pourquoi que est une conjonction de subordination dans cet exemple ...
J'étais sûre de moi en cochant adverbe exclamatif...

Non, personne ? 

Maman92 a écrit:Oulala gros bug en écrivant mon post , je n'avais pas choisi la réponse D mais la E : adverbe exclamatif !
Oui oui effectivement je sais bien  que "que" ne peut pas être conjonction de coordination ( mais ou et donc or ni car) 

Ce qui me pose question c'est pourquoi que est une conjonction de subordination dans cet exemple ...
J'étais sûre de moi en cochant adverbe exclamatif...

Ben je ne peux pas vraiment t'aider parce que moi aussi j'aurai mis adverbe exclamatif... 

Le "que"  conjonction de subordination peut servir à introduire une phrase injonctive, mais dans cette phrase j'aurai mis aussi E...

Peut être qu'ils se sont trompés dans la correction.  ça arrive parfois! 

Merci pour vos réponses ! Bon et bien on va dire que c'est le Hatier qui s'est planté ! 

A part si quelqu'un d'autre comprend cette solution 

Disons que j'aimerai savoir ce que le "que" ,dans cet exemple, suborde ... Il exprime plus un sentiment qu'autre chose, ça fait très poétique. J'aurai mis E.

C'est bien au moins on est toutes d'accord 

Je confirme: "que" est un adverbe

Bonjour
J'aurai mis aussi e

Pour la valeur de "tout", j'ai un peu du mal quand il est adverbe. Comment vous faites pour le reconnaître ? vous le remplacer par totalement par exemple ?
Je pensais qu'il était invariable et pourtant dans "J'ai les lèvres toutes gercées" c'est un adverbe..  Ou encore "la neige est toute tassée"

Et dans "Le vacarme des voix me faisait peur ; parfois elles se taisaient toutes"
Vous l'analysez comment ? j'aurai dis pronom indéfini, mais apparemment c'est un déterminant indéfini ...

Mathiis, c'est bien un adverbe dans tes exemples, tous les adverbes sont invariables sauf quand "tout" est suivi d'un adjectif commençant par une consonne

Eric17 a écrit:Mathiis, c'est bien un adverbe dans tes exemples, tous les adverbes sont invariables sauf quand "tout" est suivi d'un adjectif commençant par une consonne

Aaah tout s'explique !!
Merci beaucoup ! Je ne connaissais pas cette règle ! 

et dans " Les hommes sont tous mortels."
J'aurai dis que tous est un pronom, mais c'est un déterminant indéfini, je comprends pas!

Bonjour Mathii,

Alors je ne suis pas sûr de moi, mais je dirais qu'il est pronom s'il remplace un nom mais dans une autre proposition, ce qui n'est pas le cas des deux exemples...
Dans le premier, toutes remplace "elles" dans la même proposition
Dans le 2ème, tous remplace "les hommes" également dans la même proposition

En fait je crois je crois que je raconte des âneries... vivement mercredi... Je ne suis vraiment pas au taquet...

" Les hommes sont tous mortels."
Généralement quand "tous" est suivi d'un nom, c'est un déterminant indéfi, par ailleurs ça ne peut pas être un pronom, vu qu'on sait de quoi "tout" fait référence qui est inclus dans la phrase. Un pronom= remplace un nom

Eric17 a écrit:" Les hommes sont tous mortels."
Généralement quand "tous" est suivi d'un nom, c'est un déterminant indéfi, par ailleurs ça ne peut pas être un pronom, vu qu'on sait de quoi "tout" fait référence qui est inclus dans la phrase. Un pronom= remplace un nom

Merci !!

Eric17 a écrit:" Les hommes sont tous mortels."
Généralement quand "tous" est suivi d'un nom, c'est un déterminant indéfi, par ailleurs ça ne peut pas être un pronom, vu qu'on sait de quoi "tout" fait référence qui est inclus dans la phrase. Un pronom= remplace un nom

"Ces chevaliers, je les dirigerai tous un jour ou l’autre"

Mais pourquoi dans ce cas là, tous est un pronom ?!
tous fait bien référence à "ces chevaliers" ?! qui est inclus dans la phrase...


EDIT : je pense avoir compris ...

bonjour


je ne connaissais pas du tout !! 

mathii31 a écrit:

Eric17 a écrit:" Les hommes sont tous mortels."
Généralement quand "tous" est suivi d'un nom, c'est un déterminant indéfi, par ailleurs ça ne peut pas être un pronom, vu qu'on sait de quoi "tout" fait référence qui est inclus dans la phrase. Un pronom= remplace un nom

"Ces chevaliers, je les dirigerai tous un jour ou l’autre"

Mais pourquoi dans ce cas là, tous est un pronom ?!
tous fait bien référence à "ces chevaliers" ?! qui est inclus dans la phrase...


EDIT : je pense avoir compris ...

Ici comme tu le remarques, ces deux phrases sont séparées par une virgule, ici tout fait référence aux chevaliers situés dans l'autre phrase juxtaposée.
D'ailleurs c'est un pronom parce que tu peux les remplacer par un nom= pronom