CB 1 littéraire

Je regardais vite fait la correction de l'analyse, enfin le corrigé-type, et ça me semble très bizarre, il n'y a pas une seule citation. Serait-ce le bon corrigé? Vous avez eu quoi? Elle me dit que j'ai été léger en citations, alors que j'ai l'impression d'en avoir mis des tas, mais son corrigé type n'en contient aucune.

Pour la correction des parties histoire et géographie, le correcteur me dit de présenter ostensiblement le plan et de souligner les mots- clés. Ca me semble extrêmement étrange de procéder de cette façon, je ne l'ai pas fait l'année dernière, au cned pas de reproche de ce côté, vous faites comment?

Non je ne souligne pas les mots clés et ils m'ont dit pareil mais je ne le ferai pas.

Par rapport aux citations, ben il y en a effectivement zéro dans leur correction.

Bizarre ce corrigé type quand même, pour moi du coup c'est un corrigé de synthèse.

Pour les parties histoire et géographie, tu mets les titres de tes parties? Ca ne me dérange pas de le faire, mais je me pose la question pour le jour du concours, j'étais persuadé qu'il ne fallait surtout pas le faire.

Non non il ne faut pas le faire, enfin je suis quasi sûre que non, mais je pense qu'ils les mettent en italique je crois juste pour info (les livres d'annales font souvent ça, la Hachette en tout cas).

C'est vrai qu'on a beaucoup de mal à savoir ce qui est attendu exactement, les corrigés des sources diverses ne donnent pas de recettes ou ne les appliquent pas!



Et jetez quand même un oeil sur l'analyse du 3° groupement du CRPE 2011, juste pour savoir à quoi on peut s'attendre, et d'ailleurs, ça ressemble pas aux devoirs Hadoc que j'ai pu travailler jusqu'à présent!!

Y'a le corrigé du groupement 3?

Les devoirs modéré ne reflètent pas le crpe ni en grmmaire, pas trop en HG, pas en sciences, pas trop en maths...mais ça nous fait nous entraîner un peu quand même

Bon ok merci.

Je viens de regarder l'analyse groupement 3, effectivement les textes sont surprenants, pas du tout de didactique, il n'y en a que 2, assez longs avec récit et dialogues, pas évidents de trouver des convergences ou des points à opposer à priori sur 2 textes, je vais essayer de regarder ça de plus prêt.

Non pas vu de corrigé Emy, peut-être dans certains rapports de jury?

Si quelqu'un le trouve, merci de partager!



Les sujets sont surtout différents en sciences où c'est un dossier! Mais les questions nous font réfléchir quand même!



Oui Antoine, ce sont bien des textes littéraires! Il faut déjà extraire les idées des auteurs sur la question à mon avis!

Je regarderai le sujet, mais d'après ce que dit Antoine

Oui oui, c'est tout à fait !

Mais mieux vaut quand même savoir que ce genre de sujet peut exister!



Je trouve pas les rapports de jury des académies en question!

Ce qui m'étonne c'est que pour ces 3 académies qui regroupent quand même peu de candidats, les concepteurs du sujet littéraire se soient défoulés comme ça! Ils ont servi de cobayes ou quoi!

ça doit être ça

à Bordeaux on attend toujours les rapports pfffff

A Amiens, impossible d'avoir les rapports de jury, le seul disponible, c'est celui de 2008, les autres, impossible de les trouver.

Pour l'analyse du groupement 3, c'est différent des sujets habituels, mais franchement les textes didactiques, j'ai un mal fou à en tirer l'essentiel, là le changement surprend, mais c'est peut-être plus facile à aborder (j'insiste sur le peut-être, je n'ai pas regardé en détail et je dis ça surtout par rapport à mon allergie à la didactique), la partie étude de la langue est faisable apparemment.

C'est quand même pas normal qu'il y ait si peu de respect des candidats qu'ils ne puissent même pas savoir sur quoi portent les exigences des jurys de leur académie!

A Grenoble, nous avons eu le rapport des écrits 2011 vraiment très très rapidement, mais dans une telle précipitation que le rapport affirme des totales inepties : les notes de Français seraient bien moins bonnes en septembre qu'en avril 2010, alors qu'en fait, ils comparent simplement, des notes sur 12 et des notes sur 20!!!

Ca donne donc septembre tant de notes entre 12 et 9, tant entre 8,99 et 6... Puis moyenne de l'épreuve pour l'ensemble des candidats, cette année 5,57 au lieu de 10,6 en avril 2010!

Ils disent résultats beaucoup plus faibles pour cette session, grandes chutes des résultats de l'épreuve!! Ben tu m'étonnes si pour un concours de ce niveau, l'ensemble des candidats se présentant à l'épreuve avaient eu une moyenne de 10,6/12, ils auraient été vraiment balèzes les candidats!!

Et en plus, ils essaient d'expliquer ça avec le nouveau concours!

Incroyable des approximations pareilles, il faut vraiment qu'ils fassent leur boulot par dessus la jambe, qu'aucun des membres ne s'en rendent compte, ça ne me semble pas possible, pourtant il faut toujours revérifier ses calculs et s'interroger sur leurs plausibilité, surtout quand les maths ne sont pas ta spécialité.

Je n'ai pas essayé de demander au rectorat pour le rapport de jury, c'est peut-être possible de l'avoir.

Il y a un an environ j'avais lu un rapport de jury (Bordeaux peut être? je sais plus) et ben il y avait des fautes...et pas une petite faute de frappe hein !